MEIKA Hime & Mikoto (鳴花（メイカ）ヒメ・ミコト) to dwa japońskie głosy generacji 5 (V5) stworzone przez firmę Gynoid Co., Ltd. Zostały wydane 30 marca 2019 roku, a ich dawczynią głosu jest japońska aktorka głosowa Kotori Koiwai.
Obie są także syntezatorami mowy programu Gynoid Talk.
Hime i Mikoto reprezentują duchy śliwkowych kwiatów.
Ponieważ ich płeć nie została ustalona przez ilustratorkę, Gynoid uznaje je za pozbawione płci.
Firma stwierdziła, że nie są one istotami ludzkimi, a zamiast tego są częścią świata duchowego.
Podczas szkicowania ich projektów, Hime została nazwana przez artystów „uroczą", a Mikoto "cool", ponieważ wtedy ich ostateczne imiona nie zostały jeszcze ustalone. Słuchając ich głosów w trakcie procesu nagrywania, miwasiba zamierzała stworzyć projekt przypominający kwiat. W miarę upływu czasu narysowała obok siebie postacie, z których jedna miała być bardziej chłopięca, a druga bardziej dziewczęca.
Relacje[]
V flower: inny Vocaloid firmy Gynoid, którego design zainspirował ich projekty postaci.
Informacje o głosach[]
MEIKA Hime i Mikoto mają tę samą dawczynię głosu. Te dwa głosy można kupić razem, ale będą również dostępne do kupienia oddzielnie, jeśli użytkownicy będą chcieli mieć tylko jedną z nich. Mają być wokalami o odmiennych cechach. Postacie nie mają określonej płci do reprezentowania, jednak wokale są klasyfikowane jako „żeńskie”.
Dobrze sobie radzą z wysokimi nutami, docierają do tonów, których nie może osiągnąć wiele żeńskich wokali, choć nie były przeznaczone do falsetów.
Dosyć dobrze pasują do utworów rockowych.
Hime jest słodszym typem głosu. Jej wokal został opisany jako wesoły i delikatny. Ma nieco wyższy ton niż Mikoto.
Mikoto została opisana jako wokal silny i ostry. Ma niższy ton niż Hime.
Intencja jest podobna do poprzednich wydań „duetowych”, takich jak Kagamine Rin i Len, ponieważ jeden bank brzmień ma reprezentować zupełnie inną postać, mimo że ma on tego samego dawcę głosu. Większość wydań wielobankowych ma być głosami o tym samym charakterze, ale z różnymi tonami i wśród Vocaloidów bardzo rzadko występuje wyraźne rozróżnienie między różnymi postaciami.
Chociaż jest to trzeci zestaw „bliźniaczych” lub „duo” pakietów, jest to dopiero drugi potwierdzony przykład tego samego dawcy, bo nie wiadomo kto jest dawcą anon i kanon.
